Os diferentes discursos e interesses por trás da obra de contenção da água da Lagoa do Caverá

Para compreender a dinâmica do complexo ecossistêmico lagunar localizado  na extremidade sul de Santa Catarina com destaques as Lagoas do Caverá e Sombrio, que estão secando, se faz necessário recuar na história geológica da terra e entender que a constituição geomorfológica da região que é objeto de reflexão se deve a dois momentos distintos ocorridos nas épocas pleistocênica e holocênica. A primeira época, mais fria, teve início há cerca de 1,6 milhões de anos, e se estendeu até por volta de 10 a 12 mil anos quando começou a segunda fase, mais quente, conhecida também como era  quaternária. O planeta terra, portanto, durante esses quase dois milhões de anos foi submetido a fortes oscilações geoclimáticas, influenciando o nível dos oceanos ora mais alto, ora mais baixo.

No início da fase quaternária, há 10 ou 12 mil anos, fase final da última glaciação ocorreu as deposições derivadas de ações marinhas e eólicas formando os cordões arenosos/dunas responsáveis pelo isolamento de lagos/lagoas costeiros como os mananciais Caverá, Sombrio, da Serra, Pirita, de Fora, Pequena, da Tenreira, Cortada, Comprida, do Bicho, entre outras menores, interconectadas entre si e constituindo um dos maiores reservatórios de água doce do estado. O que chama atenção é a estreita faixa de praia que se estende a partir da foz do rio Araranguá indo em direção a divisa do estado gaúcho, cujos sedimentos recobrem e vem recobrindo depósitos de turfas.

  

 

A formação turfeira se deve ao avanço do nível do mar, superando os cinco metros e cobrindo toda extensão em direção oeste, ou seja, rumo a serra geral. Com o recuo da água formou-se uma barreira arenosa soterrando banhados e transformando-os em áreas de turfa, que é o primeiro estágio do carvão mineral, e extensivamente explorado para ser utilizado na queima dos fornos das indústrias da região. Portanto, o acelerado processo de secagem e soterramento da lagoa do caveira e demais lagoas como a do Sombrio tem como um dos agravantes a atividade mineradora. Para enxugar o terreno a empresa adota o sistema de dragagem resultando no rebaixamento do lençol freático, que por sua vez reduz o nível da água da própria lagoa.

Paradoxalmente, ao mesmo tempo em que há manifestações em defesa da lagoa, há aqueles que torcem pela continuidade do processo de secagem, cuja área antes ocupada pela lagoa dá lugar à agricultura e a atividade pecuária, que é nitidamente observado tanto na Lagoa do Caverá como na do Sombrio. Com a construção da barragem, o aumento do volume da água em mais de um metro invadirá áreas que atualmente é destinada a pecuária. Por que razão então, o projeto da barragem vem se constituindo em um tema de difícil execução. Não seria esse um dos motivos, como também das turfeiras e outras jazidas minerais situadas nas proximidades?

  

Por estar a região costeira situada numa área geográfica submetida à intensa e contínua deposição sedimentar que resulta no soterramento natural do complexo lagunar, o que se constata é que todo esse processo que poderia demorar milhares de anos para se constituir, vem se acelerando de modo assustador, com reais possibilidades dos  mananciais secarem definitivamente em poucos anos como se observa na lagoa do Caveira com área aproximada de mil quilômetros quadrados. Notem que a situação é dramática beirando o desespero. De milhares de anos previstos, para apenas alguns anos como se presume, e isso representa nada quando comparado ao tempo geológico da terra.

  

Embora a mobilização da população situada nas proximidades  seja intensa engajadas na luta pela sua salvação, o mesmo empenho não se vê nas instâncias dos poderes constituídos que não estão  encarando a questão do manancial com a devida seriedade. Se hipoteticamente a lagoa do Caverá se constituísse como principal recurso de abastecimento da população da região, e se fosse  detectado um problema como o apresentado, que providências já teriam sido tomadas? Episódio como o da lagoa que vem perturbando o sono dos moradores, deve servir de alerta para administradores públicos como dos municípios de Araranguá e Balneário Arroio do Silva cuja população é abastecida com água oriunda da Lagoa da Serra.

 Segundo constatação dos membros da Oscip Preserv’Ação após vistoria feita há alguns meses, ambos observaram que o respectivo manancial Lagoa da Serra não recebe os cuidados devidos por parte do poder público. O que é preocupante são as ocupações e aterros irregulares das suas margens, que não respeitam os limites estabelecidos por lei. Além do mais há uma progressiva e criminosa privatização da lagoa, com a fixação de cercas de arame que se estendem metros adentro.      

 

A situação da Lagoa do Caverá que há alguns anos  era considerada preocupante por  pesquisados e estudiosos do assunto, atualmente o quadro alcançou o patamar de alerta absoluto, sendo necessárias medidas emergenciais para conter a vazão sem controle da água. Se em 1962 o volume hídrico do manancial era equivalente a 3.30 m, atualmente, deslocando cerca de quatrocentos metros adentro, a profundidade pouco ultrapassa os 50 cm. Em 2004, a facilitadora do Projeto Microbacias 2, Cristiane Belinzoni, quando da realização de vistoria na lagoa junto com representante da comunidade constatou que o canal vertedouro fora aberto com autorização da FATMA acelerando o escoamento da água e que estava comprometendo os poços artesianos. Diante desse quadro preocupante, em 2005, ocorreu ato público na comunidade para debater  o assunto e definir estratégias para o fechamento do canal. Em 2007, técnicos do Deinfra autorizaram a construção de barramento com taipa de madeira e pedras, que não resistiu a pressão da água devido a fragilidade do solo. http://www.microbacias.sc.gov.br/visualizarNoticia.do?entity.noticiaPK.cdNoticia=3731

   

Na tentativa desesperadora de encontrar solução rápida para a lagoa, em abril de 2012 uma comitiva constituída pelo vereador Eduardo Merêncio - Chico (PT); José Gonçalves Elias, representante da comunidade da Lagoa do Caverá e Paulo Sérgio Simon, Superintendente da FAMA, estiveram na capital do estado e participaram de audiência na Comissão de Turismo e Meio ambiente da Assembleia Legislativa. No encontro, cujo grupo foi engrossado com a presença dos deputados Neodi Sareta, presidente da comissão; Edson Andrino; Altair Guida; Valmir Comem; Dirce Heiderscheidt e José Milton Scheffer, ambos entregaram documentos importantes e cuja resposta se deu com a decisão de decretação de estado de calamidade pública para os municípios de Baln. Arroio do silva, Gaivota e Sombrio, no intuito de que a obra fosse caracterizada como emergencial.

Sete meses depois da realização da audiência na comissão de turismo e meio ambiente na Assembleia Legislativa, de promessas manifestadas e não concretizadas, um novo encontro para tratar do assunto foi agendado novamente em Florianópolis na sede do Deinfra. Com a participação dos vereadores Eduardo Merêncio (Chico), Anísio Premoli, Lourival João (Cabo Loro), Luís B. Paulino, e dos Deputados Manoel Mota e José Milton Scheffer, ambos ouviram atentamente o presidente do Departamento de Obra e Infraestrutura Paulo Meller, que o projeto da obra estava sendo construído e que ficaria pronto nos primeiros meses de 2013.  

Em dezembro de 2012, o Jornal Correio do Sul, apresentou reportagem sobre os encaminhados da reunião ocorrida nas dependências da câmara de vereadores de Araranguá para novamente tratar sobre o tema Lagoa do Caverá. O encontro coordenado pelo vereador Eduardo Merêncio, teve a presença de moradores da comunidade; representante do Deinfra, o Gerente Ambiental Heriberto Hulse Neto; Técnico de Gestão Ambiental da Fatma, Danilo  Martins de Medeiros; Promotor Público Henrique Laus Aieda e o Deputado Estadual Manoel Mota. O objetivo do encontro foi elucidar a todos sobre as providências já tomadas em relação ao barramento prometido em outras oportunidades. Na fala do gerente ambiental do Deinfra, deixou explícito que a solução da lagoa continuava distante de ter solução. Segundo Neto, seria necessário fazer estudos específicos, a dúvida era se havia necessidade realização de EIA/RIMA ou apenas um EAS (Estudo Ambiental Simplificado). Deixou claro aos ouvidos dos presentes que se fosse acordado o estudo de impacto ambiental, o processo seria mais demorado.

Diante dessa afirmativa, o promotor público de Araranguá, Henrique Laus, fez severas críticas ao Deinfra, que admitiu ser emergencial a obra de contenção da lagoa, porém, desde 2007 o Deinfra já recomendava um estudo do tipo EIA/RIMA, porém, já se passaram mais de cinco anos e nada foi feito. Criticou o modo como vem sendo tratado essa questão, que a responsabilidade pela morosidade da obra não é atribuída ao Ministério Público, como se ventilava nos meios políticos e na imprensa. Depois de ouvir todas as manifestações Heriberto Hulse Neto se pronunciou prometendo que em 90 ou 120 dias estariam concluídos o Estudo Ambiental Simplificado por empresa técnica contratada pelo estado. Na mesma semana, o presidente do Deinfra, Paulo Mele, garantiu através de uma ligação telefônica ao Deputado Manoel Mota que a licitação seria feita imediatamente. http://www.grupocorreiodosul.com.br/jornal/noticias/principal/lagoamorresobosolhosdotodos/

Em abril de 2013 nova audiência pública no salão comunitário da comunidade da lagoa, com a presença de moradores,  autoridades do legislativo e executivo do município de Araranguá e Sombrio, Ministério Público Estadual, DEINFRA, entre outros, foi acordado que o governo do estado iria disponibilizar recursos para a construção definitiva de uma  barragem com altura de 1,30 m, que elevaria o volume da água para 1,70 m. A própria empresa  Soleca, que venceu a licitação para desenvolver o projeto, estava presente.

Depois de realizada a audiência  na qual deixou a população um pouco mais esperançosa, nove meses se passaram e nada aconteceu, sendo que a única certeza é que a lagoa continua secando, e a barragem..., apenas promessa e mais promessa. Se fosse ano eleitoral, será que a mesma já estivesse pronta? Há poucos dias, em entrevista a um programa de radio, o gerente da SDR (Superintendência de Desenvolvimento Regional), deixou claro que talvez em fevereiro ou março de 2014 fosse procedida licitação para a construção da barragem. Se a obra realmente vai ser realizada no ano que vem, por que enganar o povo  com promessas como o fez o representante do Departamento de Infraestrutura  em audiência com a comunidade no começo de 2013. Quanto ao Estudo Ambiental Simplificado prometido pelo gerente ambiental do Deinfra em audiência em Araranguá, o mesmo ocorreu, ou foi mais uma das promessas descabidas.  

Em julho de 2013, três meses depois de realizada audiência na comunidade de Lagoa do Caverá, mais uma vez se constituiu nova comitiva formada pelos vereadores Adair João, Fama e o engenheiro agrônomo Zaqueu de Favaria, que estiveram em Florianópolis para uma vez mais ouvir do Deinfra que até o final daquele mês o projeto estaria sendo executado, pois já estava pronta a licença ambiental, sendo que os recursos financeiros necessários também estavam disponíveis. O que faltava, segundo o vereador Jordão, era apenas algumas adequações do projeto cujos trabalhos estavam sendo providenciados pela Fatma (Fundação Ambiental de Santa Catarina). O próprio agrônomo que participou da comitiva argumentou que com a realização da obra seria possível desenvolver alguns projetos como a instalação de tanques para a criação de peixes nativos, cuja iniciativa poderia ser coordenada pela Secretaria Municipal do Interior. http://www.cmva.sc.gov.br/noticia/349/jul-2013--lagoa-do-cave 

O superintendente da SDR em entrevista concedida a um programa de rádio local enfatizou que se tudo correr dentro do cronograma, abril ou maio de 2014 a abra de barragem poderá ser iniciada. Mas, nem mesmo os mais crédulos se sentem convencidos com mais essa promessa. O que é verdadeiro e jamais sairá da memória dos habitantes da comunidade da lagoa é quanto aos esforços que foram concentrados para salvar o manancial. Salvar o manancial não seria apenas garantir água doce e de qualidade para as futuras gerações, mas a perpetuação da história de uma comunidade construída a partir da lagoa. Segundo a fala do ainda candidato a prefeito Sandro Maciel, quando do comício ocorrido na comunidade da lagoa, o mesmo ressaltou: “se pensarmos em ter uma cidade sustentável, é preciso que cuidemos da lagoa do caveira”. Por que razão o problema da lagoa ficou limitado a uma meia dúzia de cidadãos não se configurando num assunto de primeira grandeza tanto das administrações públicas como da própria população em geral? A questão da lagoa do caveira muito se assemelha ao que vem ocorrendo no Morro dos Conventos, balneário situado no município, porém é tratado como se não fosse pelas antigas administrações e a atual. O resultado dessa indiferença é o que estamos presenciando atualmente, um balneário abandonado, com um frágil ecossistema ameaçado pelo vandalismo.

Tanta no balneário como na comunidade da lagoa somente chegou ao conhecimento da população os descaso depois que cidadãos (às) foram a público e denunciaram os problemas que vinham ocorrendo. O que se vê tanto lá como aqui é a certeza de que alguém ou algumas pessoas oportunistas tenderão a capitalizar para si algumas vantagens eleitoreiras. A capitalização de tragédias anunciadas como do manancial do caveira, certamente poderá ser utilizando como bandeira de campanha política nas eleições de 2014.  

Outro aspecto importante que deve merecer atenção quanto ao tema lagoa do caveira, é que a solução do problema jamais poderá ser concluída a partir da construção apenas da barragem. É urgente incluir nas pautas das administrações dos municípios que integram o complexo lagunar do extremo sul catarinense, políticas públicas de ocupação e manejo sustentável das mesmas. A criação de Unidades de Conservação desses ecossistemas será o caminho mais salutar como garantia para mantê-las seguras. A atividade de educação ambiental relativa às lagoas, os demais ecossistemas e suas fragilidades deverão fazer parte dos currículos das escolas dos respectivos municípios. Compreender a dinâmica e as peculiaridades desses macros e micros sistemas naturais, a partir da tenra idade, ajudará na construção de uma nova cultura de cidadãos e políticos sensíveis, éticos e de caráter, cujo princípio da verdade, honestidade prevalecerá sobre outros dos quais são muito difundidos atualmente.

Prof. Jairo Cezar   

Algumas reflexões críticas em relação ao X Congresso Estadual do SINTE-SC (Sindicato dos Trabalhadores em Educação) realizado em Fraiburgo/SC

Entre os dias 5 e 7 de dezembro de 2013 ocorreu na cidade de Fraiburgo/SC o X Congresso Estadual do Sinte. Como já se presumia, o ambiente irradiava sensação de que o evento se transcorreria sob forte tensão e disputa, pois estariam frente a frente duas forças políticas que atuam no interior do Sinte, a ala majoritária que controla a direção da entidade há anos, e a minoritária, que vem insistindo pela retomada do controle do sindicato e a implantação de uma estrutura verdadeiramente democrática para os (as) trabalhadores (as) em educação.

Quando se adentrou nas dependências do ginásio de esportes onde expressiva parcela dos (as) delegados (as) estava acomodados (as) era nítido no semblante dos (as) presentes que o cenário havia sido previamente preparado para assegurar a eternização dos privilégios de uma meia dúzia de sindicalistas profissionais que há anos vem se beneficiando das benesses oferecidas por quem ocupa os postos de comando do SINTE, CNTE e CUT, sendo que esta ultima, atua como braço político do governo federal para promover as políticas reformistas que estão em curso no sistema educacional brasileiro. A uniformização dos (as) delegados (as) pertencentes às tendências Artsinte e Resistir e Conquistar, trajando camisetas vermelhas e verdes, se traduziu como instrumento de controle facilitando o monitoramento dos (as) mesmos (as) durante as votações.

O primeiro golpe imposto sob a forma de “rolo compressor” foi no instante que apresentaram a proposta do regimento, impondo a “unhas e dentes” sua votação,  aprovação e a imediata leitura das teses sem que a plenária tivesse tido tempo para lê-las e lançar proposições. Essa estratégia adotada, semelhante a do último congresso realizado em Chapecó, foi devido ao fato de que no primeiro dia, a platéia presente no auditório se constituía majoritariamente de delegados (as) ligados ao bloco situacionista, muitos (as) dos (as) quais aposentados (as), que foram arrebanhados (as) exclusivamente para homologar tudo que fosse de interesse do bloco.

Na realização da contagem dos votos referentes ao tema regimento, que no primeiro momento não teve êxito devido ao tumulto que se sucedeu, ficou explícito o interesse do coordenador do Sinte Estadual, que representava uma das chapas, de manipular o processo como forma de assegurar o resultado a seu favor. Após duas tentativas fracassadas os (as) monitores (as) foram substituídos (as) e nova contagem foi procedida, sem tumulto, cujo resultado confirmou supremacia dos (as) integrantes das duas chapas da situação. Em relação às teses apresentadas pelas correntes Artsinte, Resistir e Conquistar, Corrente Sindical Esquerda Marxista era nítido as semelhanças das proposições encaminhadas, com ênfase a não desfiliação da Cut e o fim da proporcionalidade. Além desses dois dispositivos polêmicos que estavam no centro do debate, a reformulação do Estatuto do Sinte se consubstanciaria em outra questão polêmica que certamente renderia discussões acaloradas.

Tais previsões foram confirmadas no segundo dia do congresso quando os (as) delegados (as) foram distribuídos (as) em diversos grupos de discussões dentre eles o que tratava sobre a revisão estatutária. No interior de uma das salas de um colégio público do município onde se realizou a discussão relativa ao estatuto, ampla maioria dos presentes pertencia ao bloco situacionista, condição que lhes daria ampla vantagem no momento das votações dos destaques. Dentre todas as proposições encaminhadas apenas uma não correspondeu aos interesses da mesa coordenadora, sendo derrotado. A doutrinação dos (as) delegados (as) das duas teses era tamanha que chegou ao ápice de uma das presentes questionar, no momento que levantou o crachá, se a proposta que estava sendo votada foi encaminhada pela oposição ou situação. Na leitura dos artigos a intenção dos monitores da mesa era convencer os presentes de que o estatuto necessitava de mudanças profundas, que não mais se adequava a realidade da categoria.

A polêmica tomou conta do recinto quando se fez a leitura do Art. 18 na qual consolidava o Congresso do Sinte como instância soberana na deliberação de metas de luta da categoria. A discordância em relação a essa proposição foi pelo fato de que as Assembléias Gerais que ocorrem uma ou duas vezes ao ano, perderiam seu caráter de instância deliberativa. A defesa acerca do congresso como instância máxima partia do princípio de que o debate ou imposição sobre os destinos da categoria somente ocorreria a cada dois ou três anos, com reais condições de o grupo majoritário perpetuar-se a frente do comando da entidade.

      Se havia o interesse explícito de restringir o debate quando se propôs tornar o congresso como único espaço de luta, ficaria mais limitado ainda se o item que trata sobre o direito de voz e voto nas assembleias fosse modificado como pretendiam. Atualmente as assembleias gerais de professores (as) garantem condições amplas de voz e voto tanto para os filiados como os não filiados. A proposta da ala majoritária seria garantir direito de voz e voto apenas aos associados. A argumentação contraria a modificação do artigo que exclui os não filiados da luta foi embasada nos movimentos de paralisações dos (as) trabalhadores (as) em educação que sempre são constituídos na sua maioria por não associados. Esse item não obteve percentual suficiente para sua aprovação nessa plenária, sendo encaminhado para decisão na plenária do congresso. Outra questão delicada que rendeu discussões acaloradas foi o item relativo a continuação ou não da proporcionalidade, condição essa que no atual contexto oportuniza a participação das diferentes correntes na coordenação da executiva da entidade e também das regionais.

No sábado à tarde novo cenário foi estrategicamente montado pelas duas chapas da situação protagonizando um dos maiores golpes jamais visto na  história do Sinte, quando foram colocados em discussão os destaques do estatuto, cuja mesa propôs um minuto como tempo limite para que fosse feita a defesa da proposta e um minuto para sua supressão. A oposição discordou dessa aberração argumentando que um minuto era insuficiente para discorrer temas tão complexos e polêmicos. Propuseram dois minutos, no qual foi imediatamente refutado pela mesa. Na certeza de que o circo já estava previamente preparado para homologar tudo que interessava a ala majoritária, mesmo que fosse garantindo dois, três, cinco ou mais minutos para as discussões dos destaques, as chances de alterar o resultado das votações seriam ínfimas.

Em vários momentos o grupo minoritário presente no plenário fez ameaças de abandonar o congresso, pelo simples fato que não seria possível negociar qualquer proposta intermediária. Mesmo esgarçando a garganta para convencer os (as) delegados (as) a refletirem e votarem contra itens que excluía ampla parcela dos trabalhadores do direito de decidir os rumos da categoria, não foi possível sensibilizá-los (las), prevalecendo o poder da doutrinação.

Esgotando-se todas as possibilidades de acordo, a coordenadora do Sinte Regional de Criciúma, em protesto a tais intransigências encaminhou que os (as) delegados (as) insatisfeitos (as) com o que estava ocorrendo abandonassem o recinto. Depois de saída pacífica todos (as) se posicionaram na entrada do ginásio onde promoveram simbolicamente a queima de uma camiseta com o distintivo da CUT e de crachás de identificação do congresso, uma demonstração de revolta contra uma central sindical e de um congresso que não expressa os sentimentos e expectativas de ampla parcela da categoria.  No decorrer do ato, representantes das tendências minoritárias fizeram pronunciamentos argumentando que o episódio seria lembrado por todos (as) como o divisor de águas de dois momentos distintos do Sinte, o de antes e o depois do congresso de Fraiburgo.

 

Uma das debatedoras deixou claro que a oposição do Sinte vem assumindo um comportamento equivocado nos últimos tempos que é a oposição dentro da própria oposição, que é imprescindível à unificação das forças para a construção de um programa com metas claras que levem na retomada do Sinte para os (as) trabalhadores (as) da educação e a desfiliação incondicional da CUT. Se nos próximos um ou dois anos o quadro do movimento não se alterar, a mesma propôs que se faça campanha em massa de desfiliação da entidade, e por sua vez da CUT, desarticulando uma poderosa rede de privilegiados que são sustentados com o dinheiro dos contribuintes, sendo que 50% dos (as) filiados (as) não comungam com tais aberrações patrocinadas por tal grupo.

  Também foi ressaltado que a fragmentação ou divisão do Sinte foi definitivamente consolidada na greve de 2011, quando o bloco situacionista decidiu em assembléia estadual pelo seu fim, uma atitude que interessava diretamente ao governo estadual e a própria CUT, mas não a expressiva parcela da categoria que era favorável a continuidade. Diante de tudo que aconteceu foi proposto o agendamento de um encontro estadual da oposição para o início de 2014 e a elaboração de documento ou panfleto esclarecendo os (as) trabalhadores (as) da educação sobre as maracutaias patrocinadas por tais blocos, que na realidade ambos se odeiam, porém, quando o objetivo é defender interesses e privilégios proporcionados pelo Sinte, Cnte e CUT, deixam suas diferenças de lado e se unem, procurando transmitir a todos (as), principalmente aos (as) delegados (as) presentes um falso comportamento de harmonia, companheirismo e solidariedade.   Se havia perfeita unidade entre as duas chapas do bloco situação, por que razão a distribuição de camisetas com cores distintas à plenária.

Ficou também evidenciada durante os três dias de congresso a dificuldade de construir um relacionamento amistoso entre os presentes no evento. A Apartheid providencial de dois grupos da situação no interior do ginásio foi visivelmente refletida fora do recinto. Todos e todas que não estivessem trajando camisetas com as cores que os (as) caracterizavam como pertencentes ao grupo específico eram tratados (as) como oposição, perigosos (as), raivosos (as), baderneiros (as), que estavam no congresso para provocar arruaças. Votar qualquer proposição que lhes possam garantir maior influência nas decisões da categoria seria um ato inconseqüente. Portanto, quando mais distanciamento entre ambos, melhor. A distribuição das comitivas das regionais nos hotéis da região foi meticulosamente planejada. Dificilmente delegados (as) de regionais pertencentes às forças distintas ficaram hospedados (as) no mesmo recinto, evitando o contato e o risco de serem influenciados e mudarem de posicionamento no momento das votações.     

Paralelo aos debates e discussões relativas à estrutura organizacional da categoria ocorreram também palestras no campo das políticas conjunturais e educacionais. Seus articuladores procuraram abordar visões ou concepções que levavam em conta sua posição política e ideológica a partir do olhar da tendência ou grupo político na qual representavam.

Na abertura do encontro a palestrante Susana de Sá Gutierrez – diretora do SEPE – RJ, discorreu sobre os problemas enfrentados pelo magistério estadual do Rio de Janeiro, cujas políticas do governo seguem determinações internacionais, transformando as escolas em estruturas que seguem um modelo empresarial com metas específicas a serem atingidas. Os projetos educacionais que estão em curso na rede de ensino estão sendo patrocinados por instituições filantrópicas como  a Fundação Roberto Marinho, Airton Sena, entre outras, um nítido processo de terceirização ou privatização do sistema educacional público.  No que tange as políticas de carreira do magistério vinculadas aos cargos e remunerações a proposta apresentada pelo governo foi pior do que a existente, fato que resultou em paralisações gigantes com violenta repressão do estado.

O Deputado Federal Pedro Uczai um dos convidados para o congresso iniciou a fala afirmando categoricamente que “apesar dos contraditórios, temos vitórias a comemorar”. Procurou justificar sua posição otimista em relação a educação afirmando que houve crescimento da intervenção do Estado, que a decisão de disponibilizar 10% dos Royalty do pré-sal à educação proporcionará uma extraordinária transformação do Brasil. Em relação ao Piso admitiu que a lei que obriga estados e municípios a pagarem o piso emperra com a lei de responsabilidade fiscal, que é preciso desvinculá-la para garantir o seu cumprimento. Sobre o PNE, destacou que sua aprovação que destinará 10% do orçamento do PIB até 2023 expressou os sentimentos da sociedade. Concorda com o que pensa o Senador Cristóvão Buarque com relação à federalização da educação brasileira. Destacou também a necessidade de debater a escola em período integral, que é importante estabelecer qual o tipo de arquitetura necessária para sua efetivação.

Prof. Jairo Cezar

         

OBS: Na conclusão desse artigo foram postados três vídeos com as falas das principais lideranças do bloco oposicionista, que se manifestaram justificando os motivos que levaram expressiva parcela da categoria a abandonar a plenária do Congresso do Sinte e as estratégias de lutas que foram elencadas.