Acredito que muita gente deve ter se irritado, indignado, com tantos dias ininterruptos de calor escaldante, que mais parece uma fornalha. Aqueles/as que residem próximos ao mar, rios, lagos e lagoas
conseguem até ter um alívio momentâneo. Porém, quem não tem tais recursos, nem mesmo ar
condicionado ou ventilador, provavelmente vem implorando aos céus uma trégua
para poder trabalhar ou respirar com menos sufoco. Se não bastasse o terrível e
interminável calor, quase todos os finais de tarde somos surpreendido por fortes
tempestades, cuja incidência de raios vem superando todas as estatísticas
históricas.Teria tudo isso algum fator especial?
Os
mais otimistas admitem que tais fenômenos extremos são considerados normais, pois se
repetem a cada ciclo médio e longo do tempo. Já os mais críticos e menos
entusiásticos que o primeiro grupo, argumentam que tais episódios extremas
do tempo se devem as bruscas mudanças do clima global, causados pelo efeito estufa.
É de se ressaltar que a posição desse último grupo contrário aos ciclos
naturais, por si só são merecedores de todas as atenções das autoridades e chefes
de Estados envolvidas nos encontros de cúpulas sobre o clima.
Desde
a primeira reunião global sobre o meio ambiente ocorrida em Estocolmo,
Suécia, em 1972, já foram realizadas 24COP (Conferências das Partes) e outras tantas conferências como a RIO-92 e RIO+20, com os mesmos propósitos de pensar soluções à crise climática global. Nessas glamorosas jornadas que reuniram e reúnem
milhares de representes do mundo inteiro, são assinados protocolos de
compromissos mútuos para limitar a emissão dos gases responsáveis pelo
aquecimento global. Entretanto, a cada novo encontro de cúpula, os relatórios
mostram que parcos são os resultados obtidos por cada país membro.
Os
fracassos geralmente são motivados por pressões das grandes corporações que não
admitem dispor ou ceder o mínimo para conter as emissões. Na Conferência do Clima de Paris, a COP21, em 2015, cientistas
do clima alertaram que o planeta teria no máximo 12 anos de sobrevida, antes do
colapso climático definitivo. Alertados sobre a provável hecatombe, governos, durante a
cúpula de Paris, assinaram documento se comprometendo em adotar medidas austeras para
evitar o pior. Na última COP24 realizada na Polônia, países como Rússia, EUA, Arábia Saudita
e Kuait questionaram o documento considerando-o anti produtivo. O menosprezo desses países acerca da opinião inquietante dos pesquisadores do clima, irá colocar por
terra qualquer possibilidade de minimizar as emissões de CO2 no limite de 1,5 graus,
níveis considerados toleráveis. Tudo indica que o limite crítico de 2 graus de
temperatura média global poderá ser atingindo muito antes do previsto. Milhões de pessoas no mundo inteiro poderão sofrer efeitos terríveis como estiagens prolongadas, inundações, ondas insuportáveis de calor e frio.
Depois
de dois anos, 2014 e 2016, com volumes de emissões de CO2 estagnados, entre 2017 a 2018, novamente acendeu a luz vermelha com o crescimento das emissões de gases
poluentes no planeta. Em escalas de comparações, no ano de 1959 a quantidade de partículas
lançadas na atmosfera foi de 9,28 bilhões de toneladas. Quase cinqüenta anos
depois esse volume pulou assustadoramente para 37,1 bilhões de toneladas. A China
que naquele momento tinha uma participação insipiente em emissões, 0,71 bilhão
de toneladas, em 2018 o volume ultrapassou os 10 bilhões. Agora se juntarmos outros países como a Índia e nações do sudeste asiático em
franco crescimento econômico, os volumes em bilhões de CO2 emitidos são
assustadores.
A
decisão dos EUA de romper do acordo de Paris, que poderá ser seguido pelo
Brasil, coloca um hiato no cumprimento dos protocolos para a redução do
aquecimento global. O fato é que os últimos acontecimentos no mundo e no Brasil
dão mostras que estamos caminhando na contramão do ambientalismo. A greve dos
caminhoneiros no Brasil em 2017, as
recentes manifestações de Rua na França, ambos envolvendo combustíveis fósseis, são alguns exemplos de que há forte desconexão entre os
discursos ambientalistas dos governos e a frágil realidade sócio econômica dos
países dos quais representam.
Prof.
Jairo Cezar
Nenhum comentário:
Postar um comentário