O
DOSSIÊ QUE REVELOU PRESENÇA DE AGROTÓXICOS NO SANGUE, NA URINA E NAS FEZES DA POPULAÇÃO
ARGENTINA, BEM COMO A FARSA DA MONSANTO SOBRE O GLIFOSATO
 |
As
últimas enxurradas que se sucederam sobre os municípios que compõem a bacia
hidrográfica do rio Araranguá criaram um cenário preocupante no entorno da foz
da respectiva bacia. Além do impressionante acúmulo de galhos e troncos de
árvores, é impossível mensurar a assustadora quantidade de lixo, são toneladas,
de todos os tipos imagináveis, porém, sobressaindo os plásticos, como garrafas
PET. Em um texto que postei no meu blog, relatei um tipo de lixo que jamais
deveria ser detectado na foz e na orla do município de Araranguá, que são
frascos e mais frascos de agrotóxicos descartados. 1]
Apontei
também no texto que a região da bacia do rio Araranguá se destaca no cultivo de
arroz, portanto, o uso de agrotóxicos, dos mais diversificados possíveis
durante o ciclo da planta, se mostra rotineiro. A comercialização e os
procedimentos acerca da aplicação dos agrotóxicos exigem que o produtor cumpra
certos protocolos, que geralmente são deixados de lado. São dezenas de rótulos
de marcas de agrotóxicos autorizados pela ANVISA; entretanto, um comércio
paralelo de químicos contrabandeados atravessa as fronteiras e chega ao campo
com impactos inimagináveis aos ecossistemas. Infelizmente, frascos contendo
resíduos de veneno e com rótulos não autorizados estão depositados na barra do
rio Araranguá. É claro, há muito mais frascos trazidos pelo rio, porém, estão
acomodados no chão do oceano.
Os
meteorologistas vêm alertando que o sul do Brasil será profundamente impactado
com o super El Niño, previsto para ocorrer entre o começo da primavera de 2026
até o outono de 2027. Se em duas enxurradas ocorridas no extremo sul
catarinense tivemos impactos enormes na infraestrutura, com elevado acúmulo de
lixo na orla, imaginemos agora se as previsões sombrias se confirmarem acerca
dos acumulados de chuvas previstos para os meses seguintes.
O
fato é que há questões que devem ser refletidas sobre os agrotóxicos, bem como
o silêncio das autoridades e dos meios de comunicação por resistirem em não
mencionar esse grave problema ambiental. A região da bacia do rio Araranguá há
um discurso corrente que a classifica como delineada pelo agronegócio, modelo
econômico da pujança, do desenvolvimento, e que deve ser enaltecido. O que é
bizarro é saber que jamais se ouviu falar que um comércio/loja foi flagrado
comercializando agrotóxicos sem a apresentação de receituário assinado por um
profissional autorizado.
Estive
há três anos acompanhando meu pai em um tratamento de um câncer no pulmão na
Unidade de Assistência de Alta Complexidade em Oncologia – UNACON, em Criciúma.
Durante o tempo que lá passamos, o que mais chamava a atenção era o enorme
fluxo de pessoas se submetendo ao tratamento dos vários tumores identificados.
É conveniente afirmar que a incidência de cânceres tem relações diversas, tanto
ambientais quanto genéticas. A justificativa de que a maior ocorrência de casos
de câncer é porque a população está vivendo mais tempo não condiz com o cenário
revelado nessas unidades de tratamento, tamanha a quantidade de pessoas jovens
e de meia-idade sendo tratadas com quimioterapia e radioterapia.
Claro
que seria importante mais estudos, mais pesquisas que pudessem trazer luz das
possíveis causas do aumento de casos de cânceres diagnosticados. Não podemos
descartar hipóteses de que alguns casos de tumores tenham relação direta e
indireta à exposição com agrotóxicos, haja vista ser a região do sul de Santa
Catarina uma das maiores produtoras de arroz convencional do estado
catarinense, com toneladas de agrotóxicos aplicados às culturas. A água
consumida pela população pode também estar comprometida, apresentando resíduos
de agrotóxicos, alguns dos quais são proibidos pela legislação brasileira.
O
fato é que o problema dos pesticidas e seus impactos à biótica terrestre e
aquática não é exclusividade do sul de Santa Catarina, também com expressiva
ocorrência no restante do estado e do território brasileiro. Deixar claro que o
país é campão mundial no uso de químicos na agricultura, superando os EUA e a
China. O que é preocupante é saber que, na União Europeia, 269 tipos diferentes
de agrotóxicos foram banidos por apresentarem riscos confirmados à saúde
humana. Mesmo proibido em países europeus, entre 2018 e 2019, a UE
exportou mais de 6,84 mil toneladas de agrotóxicos, e o Brasil foi um dos
principais destinos desses químicos. Entre os 10 agrotóxicos mais vendidos no
Brasil, 5 estão banidos na União Europeia; são eles: MANCOZEBE, ATRAZINA,
CLOROTALONIL e CLOPORIFÓS.
Agora,
quando nos referimos em consumo per capita de agrotóxico, a Argentina é campeã
absoluta. São 12 litros por habitante, ou seja, 600 milhões de litros
despejados no solo, na água, no ar todos os anos. Frente a essa realidade, esse
ano, 2026, foi apresentado um dossiê na Argentina, com o título: AGROTÓXICOS
& CÂNCER – DOCIÊ DE EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS 2015-2026. O documento causou um
frenesi naquele país e na União Europeia, por revelar evidências envolvendo
agrotóxicos com a formação de vários cânceres. O resultado da pesquisa foi tão
perturbador que a coordenadora do projeto, Dra. VIRGÍNIA APARÍCIO foi demitida
do INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUÁRIA – INTA, trabalho que exercia
por mais de 20 anos como pesquisadora.
O
projeto, iniciado em 2015, com o tema: Transição para a Proteção Sustentável de
Plantas – SPRINT, teve financiamento da União Europeia. Os pesquisadores
passaram a mensurar a incidência de agrotóxicos e suas misturas no meio
ambiente, nos animais e plantas. Os primeiros resultados foram apresentados em
2023, com a surpreendente revelação da presença de resíduos do glifosato, um
herbicida, na urina de 84% das pessoas estudadas. O projeto SPRINT teve a sua
origem na Europa, com a participação de dez países, mais a Argentina, a única
da América Latina convidada, por ser o país um dos principais exportadores de
soja.
Com
a verificação dos primeiros resultados, o Instituto Nacional Argentino, INTA,
ordenou que a pesquisadora suspendesse as reuniões que estavam ocorrendo para
apresentação dos resultados, alegando haver irregularidades nos procedimentos
utilizados pela pesquisadora, Dra. Virgínia Aparício. Na realidade, o
que houve foi a intromissão de grandes corporações dos agrotóxicos, que se
sentiram prejudicados pelos laudos apresentados. Uma das 43 publicações
científicas presentes no dossiê foi desenvolvida no Brasil, no estado do Paraná,
com o título: CONTAMINAÇÃO GENERALIZADA DE ÁGUA POTÁVEL COM PESTICIDAS E
IMPACTO SOBRE RISCOS DE CÂNCER.
O
laudo analisou 11 agrotóxicos com potencial carcinogênico em água de 127
municípios agrícolas do Paraná, são eles: ALACLORO – ALDRIN – DIEDRIN –
ATRAZINA – CLORDANO – DDT-DDD-DDE, DIURON – (GLIFOSATO-AMPA) – LINDANO –
MANCAZEB – ETU – MOLINATO – TRIFLURALINA.
Entre
os voluntários do projeto SPRINT, está o cidadão argentino IVÁN VILLARREAL. Ele
respondeu que foi graças ao teste apresentado pelo dossiê, que descobriu que
possuía 7 pesticidas no sangue, 12 na urina e seis nas fezes. O número total de
voluntários envolvidos na pesquisa foi de 73. Todos, sem exceção, apresentaram
uma variação de 2 a 10 pesticidas no sangue, de 6 a 13 na urina e até 18 nas
fezes. O que gerou mais surpresa no estudo foi a herbicida ATRAZINA,
resíduos detectados em 100% das pulseiras de monitoramento da poluição no ar. O
S-METOLACLORO, também um herbicida, identificado em 97,3% dos laudos.
Durante
todo o tempo de pesquisa, o SPRINT publicou mais de 64 artigos, porém, o fato
revelador foi entender que os percentuais de diagnósticos de toxidade
apresentadas até o momento ocorreram a partir do estudo de um único princípio
ativo, não em misturas de agrotóxicos, os conhecidos coquetéis, cujos impactos
aos ecossistemas ainda são desconhecidos. O dossiê, portanto, trouxe como
recomendações a urgente revisão dos estudos das formulações dos agrotóxicos,
combinando componentes distintos. Por exemplo, a mistura entre glifosato
e atrazina.
A
controvérsia dos agrotóxicos e seus impactos à vida humana, como a que foi
esboçada no dossiê no território argentino, também é uma realidade preocupante
no Brasil. Em 2022, publiquei no meu blog texto que faz algumas reflexões
necessárias acerca do Atlas GEOGRAFIA DOS AGROTÓXICOS, documento esse publicado
pela Professora Doutora Larissa Bombardi, da USP. O documento gerou tensões
entre os proprietários das grandes companhias que controlam o mercado dos
agrotóxicos no Brasil e no planeta. A pesquisadora, no entanto, teve que
abandonar o Brasil e ir para Bruxelas, na Bélgica, devido às pressões e ameaças
que estava sofrendo no Brasil. 1]
Em
abril de 2026, a revista eletrônica Brasil de Fato publicou relato de uma
entrevista feita com a professora e agora pós-doutoranda, Larissa Bombardi, a
que publicou o mapa "A Geografia dos Agrotóxicos". O que mais chamou
atenção na entrevista foi a informação acerca de um artigo publicado em 2000 na
revista REGULATORY TOXICOLOGY AND PHARMACOLOGY, que, 25 anos depois, o artigo
teve que ser despublicado por conter falhas na sua elaboração. O ensaio
discorre sobre o glifosato, um dos herbicidas mais vendidos no planeta pela
multinacional MONSANTO.
Segundo
a pesquisadora Dra. Larissa afirmou que foi revelado que as informações
contidas no artigo, que mencionam o agrotóxico como de baixo risco à saúde
humana, os dados foram manipulados pela própria empresa. Claro que tal
manipulação ocorreu depois de o documento ter sido elaborado por três
cientistas: um americano, um canadense e um holandês. Se soube que os
cientistas receberam financiamentos da própria empresa para a construção do
artigo.
Agora,
preste atenção nessa revelação bombástica apresentada pela pesquisadora
Bombardi. Ela confirmou que um cientista cujo nome era Gilles-Eric Seralini se
utilizou da mesma metodologia adotada pela Monsanto, empresa que estudou os
efeitos do glifosato em ratos, e cuja resposta apresentava baixo
risco na formação de câncer. O detalhe na investigação realizada por
Gilles-Eric é que, em vez de três meses de acompanhamento dos ratos, como o fez
a MONSANTO, ele permaneceu mais tempo, dois anos. O resultado o surpreendeu; os
ratos apresentaram aumento do desenvolvimento de câncer e outros tumores. A
conclusão que se chegou foi: o glifosato é, sim, cancerígeno. Como aconteceu
com a pesquisadora argentina Virgínia Aparício, o francês Gilles-Eric também
foi perseguido; o seu artigo, despublicado, porém, mais tarde republicado
novamente.
Afirmou o pesquisador Bombardi que o Instituto de Defesa do Consumidor – IDEC apresentou, há pouco tempo, análise laboratorial de 70 produtos embutidos consumidos pela população. Do total investigado, 35 produtos, ou seja, a metade, apresentou resíduos de glifosato. Esses dados são importantes porque desmistificam visões de que resíduos de agrotóxicos só eram encontrados em frutas, legumes e não em produtos processados. Dra. Larissa Bombardi apresentou a mesma opinião da coordenadora do Dossiê Agrotóxico & Cancer, a Argentina Virgínia Aparício: “O que acaba acontecendo é que a gente não sabe, de fato, quando a gente tem mais de uma dessas substâncias juntas, o que pode acontecer. Nenhum desses estudos avalia a combinação de mais de uma substância”.
Prof. Jairo Cesa
https://www.scielosp.org/article/csc/2026.v31n9/e20092024/
https://naturaleza.ar/contenido/4753/dossier-cientifico-virginia-aparicio
https://naturaleza.ar/contenido/4707/dossier-de-evidencias-cientificas-2015-2026-agrotoxicos-cancer
https://drive.google.com/file/d/1pv985v_fjCOe_iDPt_nsN8_pVcxTakit/view?pli=1
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259748
Nenhum comentário:
Postar um comentário